Auteurs de Jeux

There is a certain amount of power contained in the forums of Boardgamegeek.  Sadly there are a small group of somewhat elitist gamers who tar and feather games not of thier preferred type.  The same can be said of Fortres AT, where similarly childish behaviour takes place.  I think though that this is more significant for new designers/publishers.

Sometimes these ratings reflect a disappointment coming from a difference between expectation and reality (I expected game A to be like B, but it is like Y, which I don't like).  Sometimes they are because the player doesn't like the game (different tastes and all that) and the ratings reflect personal tase.  Sometimes there are more childish reasons behind them.

Personally the rankings and ratings at BGG mean little, what matters more is the opinions of the gamers, reviewers and so forth of the people I know and trust.  More than half the games in the Top Ten I would happily never play again, many above 1000 are games I love.

The power of BGG is interesting.  It is hard to get a real perspective on how negative reviews and rankings can destroy a game.  Certainly though the hobby in general would be the poorer without it.  Thankfully there are some other great websites out there too, including the great FFG website.  There are also a grat number of excellent podcasts and video casts to enjoy as well!

All that aside, I think there are enough gamers out there who follow your website and your games for this to float or sink on  its own merits.  I love the Faidutti element in games.  Your's are some of my favourites, and your own designs (Dragon's Gold and Citadels) are some of my favourite of your designs.  Regardless of the ratings and rankings on BGG I will be getting Letter of Marque, it sounds like the kind of game I will enjoy.

Cheers,

Giles.

C'est quand même troublant cette ditordance entre l'avis de joueurs "geek inclus" et la réalité du marché puisqu'il parait naturel de penser que le gros du marché est constitué par les "joueurs". Il est vrai que la différence doit être plus flagrante en ce qui concerne les jeux cocktail games car ils sont beaucoup plus accessible au grand public. La différence doit être moins flagrante avec des jeux Ystari par exemple plus orientés joueurs.

Je ne pense pas que le problème soit liée à la propensions des geek à partager leur pignon, mais plutôt leur niveau d'exigence qui n'est forcément pas celui du gros des joueur. Maintenant ce qui me fait toujours sourire c'est que lorsqu'un jeu est encensé, c'est la communauté de tel ou tel site qui l'encense. Par contre, lorsqu'un jeu n'obtient pas le succès escompté c'est parce que justement cette fichue communauté de tel ou tel site n'est constitué que de ces maudits geek qui ne savent que pondre des articles à la chaine... C'est un peu comme pour les récompense au cinéma : On est primé et le film fait un flop en salle c'est parce que le public n'a rien compris. A contrarion le film marche en salle mais n'a pas la reconnaissance des pairs, et bien on se dit que c'est pas grave, que c'est la reconnaissance du public qui compte...

Dernière modification par FOX (30-11-2009 18:17:55)