Auteurs de Jeux

Qu'à cela ne tienne ! (Même si c'est dommage)

En son temps Jeux descartes avait sorti une revue de supplément pour ses jeux; on y trouvait en particulier de nouvelles cartes pour Junta par ex: il suffisait de faire une photocopie couleur du dos de nombreuses cartes et d'y coller les nouvelles cartes après les avoir découpé: on n'y voyait que du feu (les dessins en moins hélas).

Cela permettait de sortir à moindre frais des extensions.

S'ils sont assez bête pour ne plus éditer cette revue de supplément rien ne nous empêche de taper les textes (au bon format !) de mes nouvelles cartes, de les découper et de faire de même. Ce sera certes moins joli de face...mais avec les photocopies couleurs et de dos ça passera très bien !

La vrai question concerne l'équilibre et la jouabilité de chacune de ces cartes. Je vais donc les tester et vous ivite à faire de même.

Et c'est d'ores et déjà sur ces points, mon cher Bruno, que j'aimerai avoir ton avis.

A + et merci (pour tes jeux ...et ton avis)

J'ai oüïe dire que la game "game for 2" de Descartes n'était pas rentable. Si c'est vrai, une extention d'un blue game  .
Je pense qu'un jeu "pas cher" ou qu'une extension (pas chere non plus) doit, pour etre rentable, se vendre en tres grande quantité.
Hors, si l'on considère qu'un jeu c'est bien vendu (sans être un succés à la rencontre cosmique ou à la trivial pursuit) et que l'on fait une extension, il faut bien voir que le marché de l'extention est limité aux propriétaires du jeu.
Si 10% d'entre eux achete l'extension (ce qui semble beaucoup), c'est malgrés tout 10% en nombre de boite d'un jeu "bien vendu". C'est à dire un flop.

Pour un marché comme celui des jds, l'option V2 me semble plus rentable que l'extension. Le probleme c'est qu'elle met souvent entre 5 et 10 ans à venir.

Enfin, tout ca c'est mon avis, je n'ai que mes vague connaissances industrielles pour légitimer mon discours. Un industrile du jeu dira peut etre que tout ca c'est des bêtises.

Je regrette aussi le canard de jeux descartes... Et l'absence d'un vrai canard sur les jds. Y'a bien de temps en temps des cartes dans "Lotus Noir", pourquoi pas les cartes de Ctol dans un "vrai" canard de jds.

J'aime beaucoup Jeux en Boite, mais sans distrib en kiosque, cela reste un "super fanzine". Mais c'est comme ca que Casus a commencé !

jmguiche :

merci de tes réponses !
mais voila, quand tu dis que 10% des joueurs achètent une extension, je te trouve pessimiste ! Tout dépend du jeu en fait... si l'extension apporte un plus significatif, je pense que la proportion d'acheteurs est plus élevée.
Enfin bon, j'ai pas de chiffres donc c'est purement spéculatif ce que je dis
Par contre, je ne savais pas que la série des GFT n'était pas rentable. Ce qui ne me surprend pas énormément... dans ce genre de gamme, comme dans les BG, il y a pas mal de jeux dont la durée de vie reste assez médiocre, voir des jeux pas si interessants que ça. Cela tient surement aux contraintes imposées (jeu simple, rapide à mettre en place, peu de matos...). Et puis la concurrence des Tilsit est assez efficace (surtout avec un matos plus sympa je trouve) : Kahuna, le Roi des Roses, Babel... restent quand même des bons produits.

Dans les Blue Games, cependant, je pense que Castel s'est quand même bien vendu (la preuve, il a été réédité)... pas assez pour une extension on dirait. Dur !
Le seuil de rentabilité doit être bien haut !

Voici un lien vers les nouveaux objets magiques dont j'ai parlé plus haut: ici